media dådå

Vi (jag och min lärare) har pratat mycket om media under veckorna som gått. Medias roll och ansvar bla bla blaaaa. Jag har alltid varit en stor mediakritiker. Mest för att jag tycker att det;

1. Står alldeles för mycket dynga i tidningarna. Både dags och kvällspress.
2. "Nyheter" kan vara dokusåpanytt eller senaste hånglet på nån gratismiddag för massa teaterapor.
3. Medias vinklingar på många nyheter är helt uppåt väggarna. Begrepp som 'höna av en fjäder' och 'sinne för proportioner' verkar vara helt obekanta för många skribenter.

Lägg där till att 90% av journalistkåren består av självupptagna outbildade kretiner som påstår sig veta vad "folket" vill läsa. (enligt mig då)
Jag är folket och jag vill inte läsa det dom trycker.
Nu har jag i sanningens namn varit tvungen att krypa till korset och erkänna att media trots det lyckas hålla sig inom sina egna råmärken vad beträffar de etiska regler som finns uppsatta. I dom flesta fallen.
Sen kan jag också förstå kvällstidningarnas säljsnack. Dom lever på sina upplagor och behöver komma ut snabbt med dom bäst säljande nyheterna.
Därmed inte sagt att jag gillar läget eller det dom tycker ska vara bäst säljande. Jag köper inte tidningar så länge utgivarna tävlar om snaskigaste rubriken för att sälja ett nummer till.
Men vems är ansvaret egentligen undrar jag.
Dom som trycker, eller dom som köper?

Samma som i alla andra fall där det råder oenighet runt det kanske; Horan eller torsken. Köttätaren eller köttindustrin, Porrindustrin eller porrkonsumenterna..
Oetisk producent eller oetisk konsument?