Efter att ha läst ett hundratal sidor om konflikten Israel-Palestina så vill jag vädra följande frågor till publiken:
Är det så att det i själva verket är politisk feghet och taktikspel från England som är en stor bidragande orsak till konflikten?
Är det så att språket har haft en avgörande betydelse vid efterdyningarna av 6-dagars-kriget?
Kan det vara så att religiösa fanatiker har missuppfattat hela saken, då det såvitt jag ser inte finns någon egentlig religiös grund i konflikten?
Är det så att araberna bara är sura för att dom har förlorat så många krig mot judarna, som faktiskt rättmätigen bara reclaimat sitt land (som dom fick av England, och ja kanske till och med av Gud)?
Är FN en stor bidragande orsak till att konflikten började i första hand?
Kan inte judarna bara sluta upp med dom där dumheterna nu?
Många frågor snurrar här nu och jag känner faktiskt att Araberna kanske borde få tillbaka sitt lillepluttland. För är det inte lite konstigt att en religiös rörelse helt plötsligt kallar sig "ett folk" och kräver ett eget land.. Det är lite som att världens pingstvänner skulle få för sig att annektera Uppsala och utropa det som en självständig stat med option på att bli ett eget land.
Jamenar Uppsala liksom. Stackars alla studenter där i så fall.
Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka. Jag har ju inte någon inblick i vad man bör tycka enligt media. Spontant lutar jag åt att judarna kan sluta jävlas och ge tillbaka det dom tagit av araberna. Sen tycker jag att araberna kan sluta med sina självmordsbombare.
Sist men inte minst så tycker jag att England och FN ska be om ursäkt för allt dom ställt till med. England för att dom gav bort ett land som inte ens var deras från början, och FN för att deras politiska försiktighet och inkonsekvens delvis gjorde Israel/Palestina till den härdsmälta det är idag.
Jag tänker att det är dags att ta ställning i den här frågan.
Så. Vart står du?
måndag, april 07, 2008
åsiktsvädra. tyckniker advisor
Posted by .perpotator at 01:57
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Jag tycker palestinasjalen gjort sitt, att jude-mat är döäckligt (jag åt på en sån restaurang en gång) och att arab-snacks är ändå äckligare (dadlar liksom, ryyyys) och att om nån vill ta Uppsala kan dom gärna få göra det.
All politik och alla världskonflikter är obegripligt rävspel och beror på att män i dom länderna inte har nåra dataspel.
Det är klart att inte utomstående makter skulle klampat in och sagt "det här ger vi till er och det här får ni behålla".
Däremot är det inte helt enkelt att nu börja flytta folk och ge tillbaka mark, oavsett åt vilket håll det skulle ske. Det är så mycket traditioner i detta, och, inte minst, det handlar ju om människors liv, bostäder och försörjning.
Men det är helt sjukt vilken obalans som råder i den här konflikten. Det finns ingen logik i att en sida har gigantiskt stöd från en stormakt, och en annan del knappt har vatten och inte kan ta sig till arbeten, bön och sjukhus. Obalansen föder terrorismen, tror jag.
Men det är ju jag det.
Jag är nog lite mer pro-Palestina, utan att för den sakens skull vara anti-semit. Okej, man ska inte smälla av självmordsbomber på caféer där judar sitter och fikar. Men då kanske dom ska sluta upp med att pissa på Palestinierna och ta varje tillfälle i akt att göra saker så jävliga som möjligt för dom.
Om man behandlar folk som djur så börjar dom bete sig därefter. Det har dom som propagerar mot terror inte riktigt fattat än.
Ja frågan är ju inte enkel längre. Alla som bor där nu har ju rätt till landet. Men man skulle aldrig ha gett landet till judarna från början. Ett underligt och respektlöst beteende som vem som helst på den tiden borde ha fattat skulle resultera i en konflikt. Men det förstås. Medan man var upptagen med att skämmas för att man inte ansett judarna vara människor, så glömde man bort att även arabaerna var det...med tankar, traditioner, generationer och känslor.
Konstigt det där.
Skicka en kommentar